О внешней и внутренней выгоде, или когда за деревьями не видно леса

Вначале я был ошарашен темой. О чем тут писать? Неужели нет более сложных тем? Разве интересен людям примитивный утилитаризм? Но, чем дальше пытался отбросить для себя эту тему, тем навязчивее она зудела в мозгу. И тут, в пятницу (конкурс ИШ стартовал в четверг), посмотрел фильм Павла Лунгина “Остров”. И возник замысел этой заметки. А действительно, есть ли польза от Интернет и какова она?

Как говорит нам “Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля”: “Попользоваться чем - это значит, получить от чего пользу, обратить в свою выгоду”. Следовательно, от нас, участников конкурса, требуется высказать от чего (каких мест), обращаясь к Сети, мы получили пользу. Внесу и я свою лепту.

Человек всегда стремиться к благу для себя или, говоря утилитаристски - к пользе. Но к благу, как он его видит - в этом суть противоречия общего и частного. Драматичность ситуации в том, что из стремления к частной пользе с железной необходимостью следует вред самому себе - человек в себе убивает человека. Удивительно точным, в контексте сказанного, звучит главная мысль в конкурсной заметке от Виктора Захарченко “Одно утро из жизни человекоподобного робота” - уже не Интернет для нас, а мы для Интернета. Мы уже не люди, а специфические, пока еще капризные, плагины к сайту - нас теперь осталось точненько поведенчески таргетировать и все.

Конечно, не Интернет виноват в том, что мы теряем душу - это наш настрой жизни такой, а уж повод найдется. Но душа - это “последнее русское богатство” (онлайн-конференция создателей “Острова” режиссера Павла Лунгина и сценариста Дмитрия Соболева , РИА Новости). Как ответил известный интернет-гуру на вопрос “а правда ли, что Интернет - это большая помойка?”: “Если Вы ищите помойку, то именно ее Вы и найдете”.

Получается, что для своего блага человеку надо действовать вопреки своей пользе. “На какой основе человек делает что-то вопреки своей выгоде, по внутренним убеждениям, а не согласно внешним интересам — вот основополагающий вопрос” (Интервью Павла Лунгина Андрею Плахову, газета «Коммерсантъ» о фильме “Остров”, см. на сайте рубрика “Режисер”, подрубрика “Интервью”).

Конечно, в рамках темы конкурса можно говорить о сайтах, с которыми связана профессиональная деятельность - кто ж спорит, что они полезны, можно говорить о тех, которые помогают нам реализовывать свои нравственные потребности, как например в конкурсной заметке To Get vs. To Give от Alshansky. Это все будет правдой. Мне же хочется сказать о личном - в этом году однозначно самым полезным сайтом для меня был сайт по дистанционному образованию в Православном Свято-Тихоновском Гуманитарном Университете. Об этом можно прочитать в моем блоге.

Спасибо автору конкурса, за то, что дал повод еще раз подумать о Вечном.